<title_newspaper="Gazeta Robotnicza">
<title_article="Opanowywać nową technikę i coraz śmielej wprowadzać ją w życie">
<author_1="Julian Tokarski">
<language="pl"> 
<style="press"> 
<year="1954">
<month="3">
<date="1954-03-17">
<period="d">
<status="1_obieg">
<support="paper">
Poważny wzrost produkcji przemysłu maszynowego w okresie między I a II Zjazdem nastąpił również w naszej stolicy — Warszawie. Produkcja zakładów warszawskich wzrosła w 1953 roku 5-krotnie w porównaniu z rokiem 1949.
Wprowadzenie nowych asortymentów i zwrotów produkcji w przemyśle motoryzacyjnym wyraża się równoczesnym wzrostem poziomu techniki w tym przemyśle. Charakteryzuje to wzrost ilości gniazd obróbczych w roku 1953 w stosunku do roku 1952 — 5,5-krotny, linii obróbki — 4-krotny, linii montażowych — 3,5-krotny.
Ilość zrealizowanych wniosków racjonalizatorskich, wynosząca w roku 1949 — ponad 3.000, wzrosła w roku 1953 do około 36 tysięcy. Świadczy to o tym, że ruch racjonalizatorski stał się ruchem masowym. Nie należy jednak ukrywać faktu, że część składanych wniosków racjonalizatorskich nie jest w czasie realizowana. W wyniku realizacji wniosków racjonalizatorskich zaoszczędzono w latach 1952—53 ponad 11 milionów roboczogodzin, około 10 tysięcy ton materiałów hutniczych, około 1000 ton metali nieżelaznych. Liczby te świadczą, jak wielką troską otacza klasa robotnicza swój przemysł, jak wskazuje na nowe rezerwy, tkwiące w przemyśle.
Niewątpliwe jest, że rozwój techniki w przemyśle maszynowym posiada jeszcze szereg bardzo poważnych niedociągnięć i nie nadąża za potrzebami przemysłu. Ale dziś już przemysł maszynowy posiada liczną kadrę inżynierów i techników, robotników, która opanowuje nową technikę i coraz śmielej wprowadza ją w życie.
Oprócz zasadniczych niedomagań tkwiących w pracy Ministerstwa Przemysłu Maszynowego, poważne trudności w realizacji naszych zadań stanowi brak prawidłowego ustalenia planów powiązanych z potrzebami rolnictwa. Ministerstwo Rolnictwa i Ministerstwo PGR dotychczas nie sprecyzowały swych potrzeb w zakresie typów i rodzajów nowych maszyn rolniczych, również PKPG nie opracowała dotychczas perspektywicznego planu produkcji maszyn rolniczych.
</support> 
</status> 
</period> 
</date> 
</month> 
</year> 
</style> 
</language> 
</author_1> 
</title_article>
</title_newspaper>